Quanto as empresas desperdiçam em licenças SaaS não utilizadas?

Muito — uma grande parcela das licenças (comumente citada entre 30 e 46%) fica sem uso, e grandes empresas desperdiçam dezenas de milhões de dólares por ano em licenças que ninguém toca, recuperando apenas uma pequena fração. Grande parte disso são ferramentas simples por usuário onde você paga por cada usuário independentemente do uso, que é exatamente o segmento que vale a pena examinar.

É mais barato construir aplicativos internos do que comprar SaaS em 2026?

Para ferramentas simples com poucos recursos, cada vez mais sim — o desenvolvimento assistido por IA reduziu o custo de construção e você escapa das tarifas por usuário. Mas somente se a plataforma absorver o backend e a manutenção; caso contrário, o custo de manutenção de vida útil do software personalizado pode eliminar as economias. Para sistemas complexos ou com alta carga de conformidade, comprar ainda costuma ser mais barato e seguro.

Quais ferramentas SaaS valem a pena substituir por um aplicativo personalizado?

Ferramentas internas simples: aplicativos CRUD, painéis administrativos, dashboards e integrações de automação simples. São formatos padrão que você aluga por usuário e pode possuir em vez disso. Evite substituir sistemas de registro profundos (ERP, folha de pagamento, GRC), produtos com efeitos de rede, ou qualquer coisa que precise da responsabilidade e certificações do fornecedor — nesses casos, comprar vence.

A IA realmente torna o desenvolvimento de software interno mais rápido?

Para aplicativos simples, genuinamente reduz a barreira — inclusive para não desenvolvedores. Mas os ganhos são contestados para trabalhos complexos: um estudo controlado descobriu que desenvolvedores experientes eram mais lentos com IA em tarefas difíceis, mesmo sentindo-se mais rápidos. A leitura honesta é que a IA elimina o custo de aplicativos simples e bem definidos, não de software complexo e especializado.

Quais são os riscos de substituir SaaS por aplicativos internos?

Principalmente manutenção e governança. A maioria dos desenvolvimentos internos não cumpre orçamento ou prazo ou é abandonada, e o custo de vida útil do software personalizado é dominado pela manutenção — portanto, você pode trocar o desperdício de licenças por um fardo perpétuo de correções. Desenvolver fora da supervisão de TI também adiciona exposição à segurança e conformidade. O risco diminui apenas se uma plataforma cuidar do backend, hospedagem e manutenção.

Quem possui os dados quando você constrói em vez de comprar?

Você. Essa é uma razão fundamental pela qual as equipes substituem SaaS simples por aplicativos internos — em vez de seus dados ficarem no sistema multi-inquilino de um fornecedor sob os termos deles, eles permanecem no seu próprio banco de dados e ambiente. Essa propriedade importa para privacidade, conformidade, portabilidade e evitar dependência do fornecedor, além das economias de custo.

← Resources

By Marcus Okafor — Platform Engineer, Apps · 2026-06-12 · INSIGHT

Substituir SaaS por aplicativos internos: construir vs. comprar na era da IA

A IA reduziu o custo de construir aplicativos internos simples, tornando viável substituir algumas assinaturas SaaS por usuário. Este guia aborda os números de proliferação e desperdício de SaaS, onde a IA genuinamente ajuda (e onde não ajuda), quais ferramentas valem a pena substituir e os riscos de manutenção e governança.

O problema da proliferação e desperdício de SaaS

A empresa média utiliza cerca de 100 aplicativos SaaS, as grandes empresas ainda mais, e os gastos continuam crescendo mesmo quando o número de aplicativos se estabiliza — os fornecedores extraem mais por meio de complementos de IA, upgrades de plano e faturamento por consumo. O desperdício é o destaque: uma grande parcela das licenças (comumente citada entre 30 e 46%) fica sem uso, e grandes empresas desperdiçam dezenas de milhões de dólares por ano em licenças que ninguém usa, recuperando apenas uma fração.

Grande parte disso são ferramentas simples por usuário — painéis administrativos, integrações básicas de fluxo de trabalho, rastreadores com finalidade única — onde você paga por cada usuário independentemente de uso. Esse é o segmento onde a matemática de construir versus comprar está mudando.

Onde a IA reduz o custo de desenvolvimento — com honestidade

O desenvolvimento assistido por IA genuinamente reduziu a barreira para criar aplicativos simples; a maioria das organizações espera desenvolver mais software interno, e as ferramentas de "descreva e a IA escreve" colocaram a criação básica de apps ao alcance de não desenvolvedores.

Mas seja honesto sobre os limites, pois a credibilidade depende disso. Um estudo controlado descobriu que desenvolvedores experientes eram na verdade mais lentos com IA em tarefas complexas, mesmo sentindo-se mais rápidos, e os ganhos de equipe no rendimento das tarefas vieram com muito mais tempo de revisão. O enquadramento preciso: a IA elimina o custo de aplicativos internos simples e bem definidos — ela não torna o software complexo e especializado barato. Substitua as ferramentas simples; não assuma que pode vibe-code seu ERP.

O que vale a pena substituir — e o que não vale

Vale a pena substituir: aplicativos CRUD internos, painéis administrativos, dashboards e integrações de automação simples — os formatos padrão abordados em nosso [guia de ferramentas internas](/articles/build-internal-tools-with-ai). São ferramentas com poucos recursos que você aluga por usuário, e um aplicativo próprio pode fazer o mesmo trabalho com seus dados internamente.

Não vale a pena substituir: sistemas de registro profundos, especializados e com alta carga de conformidade — ERP, folha de pagamento, GRC —, produtos com fortes efeitos de rede, e qualquer coisa onde você precise da responsabilidade do fornecedor, certificações ou atualizações regulatórias constantes. O enfoque de 2026 mudou de "construir vs. comprar" para decisões no nível de componente: compre o núcleo com carga de conformidade, construa as camadas diferenciadoras e de integração, e use IA para as partes que são genuinamente simples.

O lado positivo da consolidação

Além do custo, substituir SaaS simples por aplicativos próprios consolida. Você reduz uma pilha de assinaturas para uma única plataforma, mantém seus dados internamente em vez de espalhados pelos inquilinos dos fornecedores, e escapa do preço por usuário — que está se desfazendo de qualquer forma, à medida que agentes de IA agem como "usuários" e desvinculam o valor do número de funcionários. Analistas esperam que a maioria dos fornecedores abandone o preço puramente por usuário em favor do consumo e de resultados em poucos anos.

O padrão na prática: substitua uma conta recorrente por usuário de uma ferramenta com poucos recursos por um aplicativo personalizado que você possui, onde os dados ficam internamente e o custo escala com o uso em vez do número de funcionários.

Os riscos: manutenção e governança

O contrapeso honesto é que desenvolvimentos internos frequentemente fracassam. A maioria dos projetos de TI internos não cumpre prazo ou orçamento ou é abandonada, e o software personalizado carrega a maior parte de seu custo de vida útil na manutenção. Substituir uma assinatura SaaS por um aplicativo que você precisa corrigir, proteger e manter funcionando para sempre pode ter apenas trocado o desperdício de licenças por um imposto de manutenção.

O outro risco é o atraso na governança — desenvolver fora da supervisão de TI troca o desperdício de licenças por exposição à segurança e conformidade, e violações relacionadas à IA paralela têm um custo adicional real. A substituição só compensa de forma duradoura se a plataforma absorver o backend, hospedagem, autenticação e manutenção, para que você não recrie essa carga de manutenção de 60–80% por conta própria.

Como osFoundry se encaixa no segmento duradouro

osFoundry tem como alvo exatamente a parte duradoura dessa mudança: os aplicativos internos simples e de alto desperdício que consomem assinaturas SaaS por usuário enquanto uma grande parcela das licenças fica sem uso. Como os aplicativos são publicados como código com um backend incluído — banco de dados, autenticação, segredos, cron, funções, hospedagem — isso elimina o imposto de manutenção que afunda a maioria dos desenvolvimentos internos, e seus dados ficam no seu ambiente em vez do de um fornecedor. A criação nativa com IA reduz a barreira para desenvolver esses aplicativos sem recontratar uma equipe de infraestrutura, e os [preços baseados em uso](/articles/per-seat-vs-usage-based-ai-pricing) significam que o custo escala com o que o aplicativo faz, não com o número de funcionários. O posicionamento honesto: substitua as ferramentas simples por usuário que você pode possuir de ponta a ponta, e continue comprando os sistemas de registro profundos onde a responsabilidade e as certificações do fornecedor são o ponto central.

Frequently asked questions

Quanto as empresas desperdiçam em licenças SaaS não utilizadas?: Muito — uma grande parcela das licenças (comumente citada entre 30 e 46%) fica sem uso, e grandes empresas desperdiçam dezenas de milhões de dólares por ano em licenças que ninguém toca, recuperando apenas uma pequena fração. Grande parte disso são ferramentas simples por usuário onde você paga por cada usuário independentemente do uso, que é exatamente o segmento que vale a pena examinar.
É mais barato construir aplicativos internos do que comprar SaaS em 2026?: Para ferramentas simples com poucos recursos, cada vez mais sim — o desenvolvimento assistido por IA reduziu o custo de construção e você escapa das tarifas por usuário. Mas somente se a plataforma absorver o backend e a manutenção; caso contrário, o custo de manutenção de vida útil do software personalizado pode eliminar as economias. Para sistemas complexos ou com alta carga de conformidade, comprar ainda costuma ser mais barato e seguro.
Quais ferramentas SaaS valem a pena substituir por um aplicativo personalizado?: Ferramentas internas simples: aplicativos CRUD, painéis administrativos, dashboards e integrações de automação simples. São formatos padrão que você aluga por usuário e pode possuir em vez disso. Evite substituir sistemas de registro profundos (ERP, folha de pagamento, GRC), produtos com efeitos de rede, ou qualquer coisa que precise da responsabilidade e certificações do fornecedor — nesses casos, comprar vence.
A IA realmente torna o desenvolvimento de software interno mais rápido?: Para aplicativos simples, genuinamente reduz a barreira — inclusive para não desenvolvedores. Mas os ganhos são contestados para trabalhos complexos: um estudo controlado descobriu que desenvolvedores experientes eram mais lentos com IA em tarefas difíceis, mesmo sentindo-se mais rápidos. A leitura honesta é que a IA elimina o custo de aplicativos simples e bem definidos, não de software complexo e especializado.
Quais são os riscos de substituir SaaS por aplicativos internos?: Principalmente manutenção e governança. A maioria dos desenvolvimentos internos não cumpre orçamento ou prazo ou é abandonada, e o custo de vida útil do software personalizado é dominado pela manutenção — portanto, você pode trocar o desperdício de licenças por um fardo perpétuo de correções. Desenvolver fora da supervisão de TI também adiciona exposição à segurança e conformidade. O risco diminui apenas se uma plataforma cuidar do backend, hospedagem e manutenção.
Por que o preço SaaS por usuário está se desfazendo?: Porque a IA desvincula o valor do número de funcionários — quando um agente faz o trabalho, o preço por usuário não reflete mais o que é entregue, e usuários inativos se tornam puro desperdício. Analistas esperam que a maioria dos fornecedores abandone o preço puramente por usuário em favor de modelos de consumo e resultados em poucos anos, o que é parte da razão pela qual possuir um aplicativo com preço por uso pode ser mais barato.
Quem possui os dados quando você constrói em vez de comprar?: Você. Essa é uma razão fundamental pela qual as equipes substituem SaaS simples por aplicativos internos — em vez de seus dados ficarem no sistema multi-inquilino de um fornecedor sob os termos deles, eles permanecem no seu próprio banco de dados e ambiente. Essa propriedade importa para privacidade, conformidade, portabilidade e evitar dependência do fornecedor, além das economias de custo.